C++中的多维数组并没有Java安全，也没它方便，依旧是C的遗风，快速但不安全，当然，可以使用STL的Vector来解决，但是在玩算法的时候这个就行不通了，成本太高，对于简单的代码片段而言，你不需要它的大多数特性。本人觉得，使用C风格的数组还是很有必要的，当然这个不太容易驾驭。

　　这篇博文假设你已经了解并熟悉了C++的一维数组，以及动态分配。

一维静态数组形式如下：

type name[const];

　　这只是一个声明式，并未初始化，也就是说数组各元素的值是不明确的，具体视编译器而言，在G++中默认为0，如果你想让你的代码具有可移植性，请不要利用这种默认值。

type name[size];

　　不要奇怪，这在g++中是可以通过的，因为它是变长数组，但是vc6.0不可能通过编译的。

一维动态分配数组形式：

type* pStr = new type[size]；

　　对于一维数组而言，这些相当简单，但是针对多维数组呢？

int** pNumArr = new int[n][6];//很好，出错了

　　为什么会出错呢?类型转换出错了，我们不能把int (*)[6]转换成int**，这个很明显，不是吗？

　　正确形式应该是这样的：

int (*pNumArr)[6] = new int[n][6];

　　是不是很恶心，我也这么认为。并且它的局限很大，你只能设置第二维，第一维依旧是const，也就是说无论是二维还是多维数组，采用这种形式，我们只能动态定义其最高维度，其它维度必须是const，没有意义啊。

　　对此我们有如下解决方案：

上图是我们的解决方案的原理示意图。

　　其实这个很简单

int** pNumArr = new int*[n];for(unsigned i = 0; i

　　然后就是赋值了，对，就是用你最熟悉的双重循环，这个就不一一详述了。

　　但是，这个完了吗？

　　答案是肯定的，远远没有完，因为我们做了件相当过分的危险的事情，大量的使用new。你可能会使用如下代码，并鄙视我说这个很简单啊。

delete [] pNumArr;

　　这个就是你的噩梦的开端，看看你造成了多少的内存泄漏。什么，无所谓？如果是n为上百万上千万时呢？

for(unsigned i=0; i

　　至此也许你可以松一口气了，但是很遗憾的告诉你，这件事还没完。绝对不要忘了做下面这件事避免你的指针虚吊！

pNumArr = 0；

　　至此，你可以放心的喝一口茶了。